Vikisöz:Köy çeşmesi/Arşiv/2012

From Vikisöz
Jump to navigation Jump to search
Bu sayfa Vikisöz Köy Çeşmesinin arşiv sayfasıdır. Değişiklik yapmayınız !
2012 Arşivi

Announcing Wikipedia 1.19 beta[edit]

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

  • Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
  • New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
  • The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
  • Searching blocked usernames in block log is now clearer.
  • Better timezone recognition in user preferences.
  • Improved diff readability for colorblind people.
  • The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
  • More gender support (for instance in logs and user lists).
  • Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
  • Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
  • Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 16:38, 15 Ocak 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19[edit]

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:21, 12 Şubat 2012 (UTC)

Survey invitation[edit]

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Bu anket sayesinde Vakıf, wikimedyanların hangi kaynakları istediğini ve hangilerine ihtiyacı olduğunu (bazıları finansman gerektirebilir) ve bunların önceliğini anlamayı amaçlıyor. Tüm Vakıf programları burada yer almıyor (temel operasyonlar özellikle dışarıda bırakıldı) - ankete dahil olanlar, kişisel kullanıcıların ya da Wikimedia bağlantılı organizasyonların (örn. ülke şubelerinin) ihtiyaç duyabileceği kaynaklar.

Buradaki amaç SİZİN (ya da ülke şubeleri ve kulüpler gibi grupların) hangi kaynaklarla ilgilendiğini, tercih önceliğine göre sıralayarak belirlemek. Bu listeye "sunucuları çalışır durumda tutmak" gibi şeyleri eklemedik çünkü bunlar kişisel katılımcıların ya da gönüllü organizasyonların sorumluluğunda değil. Bu anketin amacı katılımcıların finansman önceliklerinin hangilerine katılıp hangilerine katılmadıklarını anlamak.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! Slaporte (WMF) (tartışma) 22:04, 5 Mart 2012 (UTC)


Hello, I am operator of a bot EleferenBot, and would like to have the bot flag.

--Eleferen (tartışma) 18:21, 13 Mart 2012 (UTC)

Update on IPv6[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 01:27, 2 Haziran 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

2011 Picture of the Year competition[edit]


Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 18:43, 5 Haziran 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Vikisöz için sürüm kontrolü[edit]

2011 yılının Şubat ayında Türkçe Vikipedi'de uygulanan sürüm kontrolünün kardeş projelerde de konuşulması gerektiğine inanıyorum. Bilhassa Vikisözlük ve Vikisöz için kesinlikle uygulanmalıdır derim. Konuyu Vikipedi'de ilk dile getirdiğimde Vikisöz'de vandalizmin hemen hemen olmadığını ve dolayısıyla sürüm kontrolü uygulamasının gerekli görülmediği düşüncesinin varlığını gördüm. Bunun sürüm kontrolünün buraya getirilmemesi için yeterli bir gerekçe olmadığını düşünüyorum. Çok az kullanıcısı (şu an hariç tutulursam sayı: sıfır) olması nedeniyle Vikisöz'deki herhangi bir kötü niyetli değişiklik karşısında gerekli düzenlemenin çabucak yapılamadığını ifade etmek yanlış olmaz. Örnek olarak yakın bir zamanda Can Yücel sayfası boşaltılmış ve vandalizmin geri alınıp sayfanın eski halini getirilmesi dile kolay yaklaşık 8 sonra olmuş. Şu madde zira gene öyle yaklaşık 5 saat boyunca anlamsız biri yazıyla kalmış. Gerek kullanıcı hesabımla gerekse anonim olarak vandalizme müdahale eden tek kişi maalesef benim. Tıpkı Süleyman Demirel, Dostoyevski'de olduğu gibi. Vikisöz'de kötü niyetli değişiklikler uzun süre boyunca maddelerde kalabiliyor olması sürüm kontrolünün kesinlikle burada uygulanmasını düşünmeme sebep olan önemli etkendir. Vito ile konuyu konuştum ve topluluk kararı alındığının gösterilmesi gerekir dedi. Burada bir topluluktan bahsetmek mümkün olmadığı için Vikipedi topluluğunun bu konudaki fikirlerini görmek gerekir o halde (?)

Destek Destek Haliyle :) --Vitruvian 00:50, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek - Flagged Revisions candır! :)--Vito Genovese 01:13, 13 Haziran 2012 (UTC)
Bu arada Vikipedi'de olan kavram karmaşasının önüne geçme adına reviewer grubu olmamalı, sadece editor grubu olmalı derim. İsteği yaparken böyle yapmak en güzeli olur. Yani ikinci düzeydeki, kullanılmayacak olan kontrol türü eklenmesin, Vikipedi'deki gibi temel düzey yeterli olacaktır.--Vito Genovese 01:21, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Bu konuda daha önce Vikipedi'de de gerekli olduğunu söylemiştim. Bunu biraz genişleteyim. Bence sürüm kontrolü uygulaması aslında sadece kardeş projelerde uygulanmalı. Şu anda Vikipedi'de sürüm kontrolünü uyguluyoruz. Ancak gördüğüm kadarıyla yakın gelecekte bu daha fazla sorunu da beraberinde getirecek. Çünkü onaylama bir noktada muhakkak tıkanacak. İşte bu nedenden dolayı sürüm kontrolü uygulamasında asla kavram kargaşasının yaşanmayacağı daha az katkı alan Vikisöz gibi kardeş projelerde uygulanmasının yararını da zamanla hep birlikte burada görebileceğiz. En azından benim fikrim bu. --inc.еle. vposta 03:56, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Vikipedi'nin ciddiyetini zedeleyen vandalizm amaçlı değişikliklerin önüne geçilmesi için mutlaka gereken bir uygulamadır. Esc2003 (mesaj) 05:42, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Ben de Vito'ya katılarak, sadece editor grubu olmalı derim. Yalnızca, Vikisöz'de değil, diğer kardeş projelerde de aynı uygulamanın çok yararlı olacağını düşünüyorum. --Cekli829 (mesaj) 06:02, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek vitruvian'ın açıklamaları, konuya ikna olmak için yeterli geldi. buna ihtiyacımızın olmayacağı günlerin özlemiyle. --ki bl 06:33, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek Burada aktif olan kullanıcılar, buranın topluluğu bunu uygun görmüş. Destekliyorum, en azından zararı olmaz.--Rapsar (mesaj) 07:12, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Tam destek --вяí¢αи76ileti 09:13, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Ne yazık ki Vikisöz'e zaman ayıramıyorum ancak arada sırada girer dolaşırım. Vitruvian'ın verdiği örnekleri de inceleyince gerekli olduğu kanısına vardım. İyi çalışmalar. Utku Tanrivere (mesaj) 10:05, 13 Haziran 2012 (UTC)
Destek Destek Yusuf senin de alnını garışlarım ! en sevdiğim vandallar yaratıcı vandallar :D Nihan (mesaj) 10:53, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek - Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak gibi projelerde metinlerin, sözlerin asılları ile aynı olması gerekli. Değişikliklerin az olması nedeniyle yapılan vandalizmler bir iki kullanıcı ile halledilecektir. Kolaylık sağlaması da cabası. Emperyan»»ileti 12:00, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek Neden olmasın? --Bermanya (mesaj) 12:04, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek Mantıklı. --Khutuck (mesaj) 20:33, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek Bence de sürüm kontrolü uygulanmalı. -- Supermæn * 09:35, 14 Haziran 2012 (UTC)
  • Destek Destek --Reality006 (mesaj) 22:01, 15 Haziran 2012 (UTC)

Bugzilla'ya istekte bulundum az önce. Bekleyeceğiz artık.

Vito Genovese 21:20, 23 Haziran 2012 (UTC)

Sürüm Kontrolü uygulaması az önce etkinleştirildi. Hayırlı olsun :) --Vito Genovese 12:36, 23 Temmuz 2012 (UTC)

Mobile view as default view coming soon[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-lAt

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 04:53, 29 Haziran 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)


As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 20:28, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Ana sayfa[edit]

Şurada bir ana sayfa çalışması bulunmakta. Görüş ve önerileriniz nedir? --Vitruvian (mesaj) 14:18, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Bu ise ikinci tasarım, çok ufak farklılıklar içeriyor görsel olarak.--Rapsar (mesaj) 15:08, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Son derece derli toplu. Rapsar'ın eline sağlık.--Vito Genovese 14:33, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Deneme2'nin renk uyumu daha başarılı.--Vito Genovese 15:14, 11 Ağustos 2012 (UTC)

eline sağlık rapsar. ilkinin renklerini sevmedim, fazla pembe. ikinci daha uyumlu olmuş. ama maddelerin yoğunluğuyla topluluk altındaki boşluk çok dengesizlik yaratıyor. nasıl çözülebilir? bir de şu andaki sayfada olan genel tanıtım ve günün sözünün resimli olması güzeldi, uyarlanabilir belki. --ki bl 16:08, 11 Ağustos 2012 (UTC)

İkinci tasarım gayet güzel. -- Supermæn * 16:24, 11 Ağustos 2012 (UTC)

  • Genel bir not olarak belirtmek istedim, renkler ve seçilen maddeler sadece temsilidir. Bu konuda mecburen oylama yapılmalı, herkesin zevki farklıdır ne de olsa. Bu arada yine genel olarak tasarım da kişisel zevke göre dayalı olduğundan aşağıda iki farklı başlık açmak istiyorum, destekler ve yorumlar uygun başlıklarda belirtilirse daha faydalı olacaktır.--Rapsar (mesaj) 17:45, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Birinci tasarım[edit]

  • Çekimser Çekimser -- Supermæn * 18:46, 11 Ağustos 2012 (UTC)
  • Karşı Karşı. - Renk uyumu konusunda çok büyük sorunlar mevcut.--Vito Genovese 09:10, 23 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bence fena değil.--Aguzer|iletişimEP 12:32, 7 Aralık 2012 (UTC)

İkinci tasarım[edit]

  • Destek Destek--Rapsar (mesaj) 17:45, 11 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Seçilen maddeler kısmını, her sayfa yenilemesiyle değişir yapalım diyorum. Böylece burasını elle değiştirmek/düzenlemek zorunda kalmayız ve her sayfa yenileyişinde daha farklı maddeleri okuyucuya sunmuş oluruz. Burası için bir havuz yapalım ve ana sayfada yer almayı hak edecek kadar gelişmiş, düzenli ve kaynaklı maddeleri oraya ekleyelim derim.--Rapsar (mesaj) 17:54, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Güzel olur. Aşina mısın o rastgele görüntüleme sistemlerine? Var mı yardıma ihtiyacın?--Vito Genovese 18:30, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Olması lazım? Kişiler kısmında uyguladım temsilen iki sayfa. Daha basiti varsa yapılabilir.--Rapsar (mesaj) 18:39, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Ha, altsayfa numaralarına göre çağırıyorsun. Hmm. Serilerin sabit kalması ve kişilerin çokluğu düşünüldüğünde, belki daha kapsayıcı bir şey bulabiliriz. w:VP:Sİ sayfasındaki rastgele görüntüleme sistemi teklilerde, w:Şablon:Son değişiklikler madde istekleri sayfasındaki sistem de çoklularda işe yarayabilir. Ancak her iki sistemde de tüm isimlerin tek bir sayfaya girilmesi gerekiyor. Yönetimi daha kolay ama o da bir mesai sonuçta.--Vito Genovese 19:30, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Desteğimin buna olduğunu yukarıya yazmıştım; tekrar yapayım burada.--Vito Genovese 19:31, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Müdahalede bulunabilirsin bu konuda.--Rapsar (mesaj) 10:32, 12 Ağustos 2012 (UTC)
Yok, sen kafandakini yansıt tam olarak. Sorunsuz işleyen bir şeye müdahalede bulunmaya gerek yok. Sıkıntı olduğuna karar verilirse, o zaman çözüme yönelik olarak konuşuruz. Sen "Oldu" diyorsan, olmuştur.--Vito Genovese 08:13, 13 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek -- Supermæn * 18:44, 11 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Başlıkta "Herkesin katkıda bulunabildiği ve sözlerin yer aldığı Özgür Ansiklopedi" yazıyor bu arada. Buraya da bir öneri lazım. Sol taraftaki topluluk başlığına da önemli sayfalar eklenebilir, burada belirtilebilir yahut nelerin eklenebileceği.--Rapsar (mesaj) 18:49, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Direkt en.wikiquote'dan yürüt istersen? "the free quote compendium that anyone can edit."--Vito Genovese 19:32, 11 Ağustos 2012 (UTC)
Türkçesi?--Rapsar (mesaj) 10:31, 12 Ağustos 2012 (UTC)
"Herkesin düzenleyebildiği özgür (özlü) söz külliyatı" gibi yarı direkt yarı özgür bir çeviri yapılabilir; ancak Vikipedi örneğini izleyecek olursak "Herkesin katkıda bulunabildiği (özlü?) söz seçkisi" gibi bir şey yapabiliriz belki. Fikri olan var mı bu konuda?--Vito Genovese 08:13, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Rapsar: Buna Emperyan'ın renklerini ve kardeş projeler kutusunu uyarlarsak kusursuz bir tasarım olacağını düşünüyorum. Aşağıya da yazdım. Sen ne dersin?--Vito Genovese 12:56, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Herkesin zevki farklıdır, ben bunu güzel buluyorum. Renk konusunda tartışmak mantıklı değil, oylama yapılmalı.--Rapsar (mesaj) 13:04, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Tartışma yok zaten ortada. En iyisini bulma gayreti var. Peki değerlendirilebilmesi için tasarımın bahsettiğim alternatifini üretebilir misin?--Vito Genovese 13:07, 18 Ağustos 2012 (UTC)
En iyisi yok işte. Ben yeşili severim sen pembeyi seversin. Zevk meselesi. Dilediğin rengi yapabilirsin deneme amaçlı.--Rapsar (mesaj) 13:15, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Gereksiz sayfa açmama adına seninkinin üzerinde ilgili değişiklikleri yapıp anında geri aldım. Eski sürüm bağlantısıyla göstereceğim; yeterli zaten.--Vito Genovese 13:44, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Haa, söylemeyi unuttum, Rapsar. Bu tasarımda (ve dolayısıyla bunu temel alan dördüncü tasarımda) sağ tablodaki alanın metinsiz kısmında gri bir arka plan var. Monitöre direkt bakınca anlaşılmıyor ama çaprazdan bakınca fark ediliyor özellikle. Onu çözebiliyor musun?--Vito Genovese 16:46, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Nerede olduğunu tam olarak anlayamadım.--Rapsar (mesaj) 12:41, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Topluluk başlıklı sağ kutu var ya? O. İçeriğin bittiği yerde gri arka plan başlıyor. Monitörüne şöyle çaprazdan falan bakarsan çıkması lazım. Bende öyle oldu en azından. İki farklı bilgisayarda denedim. İşin ilginci, dördüncü tasarım için ekle-çıkar yaparken fark ettim. Topluluk yazısının arka planındaki rengi değiştirdiğin zaman, o gri dediğim alanın rengi de değişiyor. Emperyan'ınkinin kod altyapısı daha temiz sanırım. Belki bu sorun çözülmezse, onun tasarımındaki kod altyapısını bu görünüme uyarlayıp bu görünümü aynen korurken bu sorunun üstesinden gelmek mümkün olabilir.--Vito Genovese 12:49, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Ben göremedim ama ufak bir hata vardı onu düzelttim (günün sözü kısmının çerçevesi kapanmadığından sayfa sonuna kadar iniyordu). Sıkıntı giderilmiş olabilir mi şimdi?--Rapsar (mesaj) 13:06, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Örnek bir değişiklik yaptım. Direkt geri al kastettiğim şeyi görünce.
O mavi alanı ben monitöre çaprazdan baktığımda gri olarak görüyorum. Test etmek için IE, Firefox ve Chrome ile denedim. Üçü de aynı. Karşıdan bakınca ise seçilmiyor o grilik ama metinli alanın arka planıyla aynı değil kesinlikle. İçine biraz daha mı metin doldursak diyeceğim ama o da sağlıklı bir çözüm sayılmaz.
Vito Genovese 13:49, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Tamamdır şimdi. Aynı mantığı güderek açık mavi tonunu uyguladım oradaki renk koduna. Oldu bu sefer.
Vito Genovese 13:55, 23 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek İkinci tasarım gayet çok güzel olmuş. Ellerine sağlık Rapsar. --Cekli829 (mesaj) 03:13, 13 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek İkinciyi beğenenler kervanına bende katılıyorum. :) --Vitruvian (mesaj) 13:33, 14 Ağustos 2012 (UTC)

Destek Destek özgür söz dizini de olabilir aslında.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 17:40, 14 Ağustos 2012 (UTC)

  • "Vikisöz'e hoş geldiniz"in hemen sağındaki sıralanan maddeler alfabetik olsa daha iyi olmaz mıydı? Bir de alıntı cümleler tırnak içine yazılsa? Bir de "~ H. L. Mencken ~" kısmını ortaya değil de en sağa ve "—H. L. Mencken" şu şekilde belirtsek? --Hedda Gabler (mesaj) 16:08, 18 Ağustos 2012 (UTC)
Tamamdır, alfabetik sırada artık. Sol taraftaki ana menüye uyum için yapmıştım sanırım. Günün sözü tırnak içine alındı. Sağa alınca pek iyi durmuyor gibi geldi bana. Şu an o vaziyette, tasarımdan görebilirsin. Buradaki son değişikliği geri alınca eski haline döner.--Rapsar (mesaj) 21:12, 18 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum YorumBu arada ben tema olarak eski, monobook temasını kullanıyorum. Default temayla bakınca bu tasarım farklı, monobook temasıyla bakınca farklı gözüküyor (sadece fontlar farklı sanırım). Sebebi nedir acaba?--Rapsar (mesaj) 09:26, 19 Ağustos 2012 (UTC)
  • Karşı Karşı. - Bu tasarımı temel alan dördüncü tasarımın renk uyumu ve kardeş proje kutusunun çok daha iyi göründüğü ve renkler konusunda bu tasarımın sıkıntıları olduğu kanısındayım.--Vito Genovese 09:11, 23 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek Tasarımlar arasında çok fark görmemekle beraber, en iyisinin bu olduğu kanısındayım. --Berm..İleti 14:58, 24 Ağustos 2012 (UTC)
  • Karşı Karşı. Sayfada diğer vikileri göstern kutu diğerlerinin yanında sırıtıyor.--Aguzer|iletişimEP 12:33, 7 Aralık 2012 (UTC)

Üçüncü tasarım[edit]

  • Bir tasarım da benden gelsin dedim :) Renk çorbası olmadan, düzenli bir şekilde tasarladım bu ana sayfayı. Umarım beğenirsiniz.
  1. Destek Destek - Haliyle. :) Emperyan»»ileti 10:40, 16 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Üç çalışma arasından bana en uygun gelen çalışma bu oldu. Beşinci tasarıma doğru gidiyorum :) Özellikle resimli olduğu, renkleri içime sindiği için Emperyan'ın tasarımı gözüme güzel görünmüştü. Fakat aşağıda her ne kadar resimsiz de olsa daha oturmuş bir denemeyi görüyorum :) --Vitruvian (mesaj) 21:26, 16 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek -- Supermæn * 11:36, 18 Ağustos 2012 (UTC)

Bunun renk uyumu Rapsar'ın iki tasarımından da daha iyi. Ancak Rapsar'ınkilerin de sadeliği bunda yok ve ben o sadeliği arıyorum şahsen. Özellikle diğer diller kutusu çok gereksiz geldi bana yanda intervikiler varken.

Benim için ideal tasarım şu olurdu: Rapsar'ın ikinci tasarımına senin renklerin uygulanacak. Aynı şekilde senin kardeş projeler kutunun tasarımı da aktarılacak ikinci tasarıma. Ama Rapsar'ın üstteki büyük kutuları korunacak. Böylesi kusursuz olurdu kanımca.

Vito Genovese 12:53, 18 Ağustos 2012 (UTC)

Karşı Karşı. - Belirttiğim nedenlerden dolayı.--Vito Genovese 09:12, 23 Ağustos 2012 (UTC)
  • Karşı Karşı. Günün sözündeki söz neden italik yazılıyor? Bir de kalın? Yeni maddeler kolonunundaki madde isimlerinin alt alta olması kötü, yan yana olsa daha iyi olurdu. "Seçkin içerik" görünce afalladım ama seçilen maddelermiş meğer. Olmamış o başlık. "Madde yazımı" gibi yazı boyutu filan da ana sayfa için hoş değil. Bence ana sayfalık bir tasarım değil. --Hedda Gabler (mesaj) 16:00, 18 Ağustos 2012 (UTC)
  • Karşı Karşı. Yeterince ikon kullanılmamış ve üst taraflar göz doldurmuyor. Yani boş gibi.--Aguzer|iletişimEP 12:34, 7 Aralık 2012 (UTC)

Dördüncü tasarım[edit]

Yeni bir tasarım değil esasen. Rapsar'ın ikinci tasarımınına Emperyan'a ait olan üçüncü tasarımın renkleri ve kardeş projeler kutusunun entegre edilmiş hali.

Şahsen desteğim bunadır. Rapsar'ın tasarımının sadelik açısından yaşadığı başarıyı Emperyan'ın tasarımının uyum açısından yaşadığı başarıyla birleştirdiği düşüncesindeyim.

Vito Genovese 13:44, 18 Ağustos 2012 (UTC)

  • Karşı Karşı. Renk uyumu bana uygun gelmedi. Çok boğucu olmuş, bence.--Rapsar (mesaj) 09:24, 19 Ağustos 2012 (UTC)
Karşı'ya gerek var mı ki? Çoklu seçim türü anket/oylamalarda karşı oy kullanmak niteliksel açıdan biraz ters düşüyor diye düşünüyorum. Yani seçenekler var burada ve 7 destek 3 karşı alanı mı 4 destek 0 karşı alanı mı seçeceğimiz gibi sorunsallara gerek yok kanımca. Bence karşıları kaldıralım; ona göre en çok destek alan tasarımı kullanalım. Karşı kullanacaksak benim de diğer tasarımlara karşı oy kullanmam gerekecek ki gerek yok bence.--Vito Genovese 21:33, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Var, karşıyım. Net. Sence kaldırılmalı, bence ise kaldırılmamalı. İster kullan, ister kullanma.--Rapsar (mesaj) 08:01, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Bugün yine çok yapıcıyız?
Vito Genovese 08:05, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Kişisel saldırı mı yapacaksın? Katkılarıma bakabilirsin yapıcılık görmek istersen. Karşı olmak yıkıcı olmak mıdır? Kendi keyfine göre kural(?) uygulamak yapıcı olmak mıdır?--Rapsar (mesaj) 08:19, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Ben kişisel saldırıda bulunmam; merakın olmasın. Senin yorumunda var ama; ona dikkat. Her gün yapıcı olmayan bir kullanıcı, hizmetlilik başvurusunda tek bir destek oyu alamaz zaten. Olay, bunu genele yaymakta. Bu arada burada bir kural uygulamadığım, sürece ilişkin görüşümü bildirdiğim açıktır sanırım.
Madem orta noktayı bulamayacağız; ben de mecburen diğer tasarımlara karşı oy vereyim.
Vito Genovese 09:09, 23 Ağustos 2012 (UTC)
^_^ sesli güldüm vallahi. o değil de karşı bu oylama neye göre sonuçlanacak? Vito senin topluluk kutucuğunda boşluk kalıyor? Gerçi Rapsar'ın tasarımında da varmış. orayı doldursak? ben de tasarlamak isterdim ama kendi pc'mde değilim :/ --Hedda Gabler (mesaj) 17:16, 23 Ağustos 2012 (UTC)
Önceki gülmelerden mi bu da? Oylamanın neye göre sonuçlanacağı pek kesin görünmüyor. Deplasmanda atılan gol sayısına falan bakacağız herhalde eşitlik halinde. Bu tasarım Rapsar'ın tasarımının renk düzenlemesi geçirmişi zaten; Rapsar içeriği doldurursa bununki de dolar.
Vito Genovese 07:01, 24 Ağustos 2012 (UTC)
Yanlış anlamışsın :/ neyse kolay gelsin. --Hedda Gabler (mesaj) 15:20, 24 Ağustos 2012 (UTC)

Beşinci tasarım[edit]

  • Edit: Bu düzenlemeyi tepeye koyuyorum: Bu tasarıla ilgili 3 alternatif var (şimdilik) şöyle oluyor
    1. İlk ve orijinal tasarım için tıklayınız.
    2. Rapsar'ın eklemesiyle oluşan tasarımı için tıklayınız
    3. Rapsar'ın oluşturduğu en üstteki başlıkla olan düzenlemeyle ortaya çıkan tasarım için tıklayınız --Hedda Gabler (mesaj) 11:12, 28 Ağustos 2012 (UTC)

Tasarım hakkındaki görüşleri bekliyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 14:13, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Renkler güzel, canlı, iştah açıcı :) Diğer Diller kutusu, Emperyan'da da söylediğim gibi gereksiz diye düşünüyorum. Zira yanda bir dünya interviki olacak zaten. Ayrıca sol ve sağ kutuların hizalı olmaması da biraz zayıflatıyor tasarımı. Onları her koşutla hizalı durur hale getirebiliyor musun? Kardeş Projelerin başlık rengi, içime sinmeyen tek renk oldu. Bir de halen Emperyan'ın kardeş projeler kutusunun en iyisi olduğunu düşünüyorum. Ama senin de Keşfet kutun çok derli topluymuş :)
Vito Genovese 14:17, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Şablon:Kutucuk#Renk_.örnekleri kısmından renkler seçilebilir. ben diller kısmına ne ekleyebiliriz ona bakacağım. --Hedda Gabler (mesaj) 14:26, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Eline sağlık. Tasarımlar içinde en uygun bulduğum ikinci tasarım ile senin tasarımı karşılaştırsam ve bu doğrultuda bazı eksikleri göstersem iyi olur diye düşündüm, (bkz. ikinci tasarım). Yanlışım varsa düzeltin.
-İkinci tasarımda Vikisöz'e Hoş Geldiniz! kutusunda dolma kalem fotoğrafı var, hoş olmuş. Beşinci tasarımda bunun gibi bir resim olmayacak mı? Olsa güzel olur.
-İkinci tasarımda kutular hizalı, düzenli görünüyor. Beşinci tasarımda Vito'nun da dediği gibi kutular hizalanmamış, bu düzeltilse güzel olur.
-Saat ve tarih bölümünün yeri güzel olmuş, iyi düşünmüşsün.
-Son olarak; bunu tüm tasarımlara yönelik soruyorum: şu an kullanılmakta olan ana sayfa tasarımındaki gibi günün sözü köşesinde, sözü söyleyen kişinin küçük bir fotoğrafını koymak iyi olmaz mı? Bence süper olur. Resimsiz bir anasayfa düşünemiyorum :)

Sevgilerimle. --Berm..İleti 15:57, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Teşekkürler Bermanya, kutular hizalı değil derken? Ben en üstte bir resim kullanılmasından yana değilim, sadelik daha iyi ama kolonlarda kullabilir. Bir de şöyle bir şey geldi aklıma şu "diğer diller" kısm yerine mesela "film replikleri" gibi bir alıntı kutusu mu koysak? O kısmı da random bir hâle getirsek ve her sayfa yenilendiğinde o kısım değişse? Kitap alıntıları da olabilir ama kutucuk başlığına ne isim versek? "popüler sözler" gibi bir şey mi ya da "popüler kültür alıntıları" mı?--Hedda Gabler (mesaj) 16:01, 26 Ağustos 2012 (UTC)
İyi fikir. Film replikleri bana cazip geliyor. Random olması da çok güzel olur, Vikisöz'de bence yeterli sayıda söz, replik mevcut. "Popüler sözler" başlığı iyi ama ansiklopedik tarafsızlığa uygun mudur? "Sözler", "Alıntılar" gibi sade bir başlık tercih edilebilir. Not: Kutular hizalı değil derken ortadaki kutuları kastediyordum, soldaki birazcık daha kısa kalmış ya hani. Sevgiler. --Berm..İleti 16:16, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Bir de şu anki ana sayfa çok kötü. Bu nedenle seçilen maddelerde eklenmiş kırmızı maddeleri detaylı bir şekilde hep beraber açalım. İlgili kitaplardan alıntı bulmak için sayfasını kullanıyorum ben. Şimdilik iki maddeyi açtım. --Hedda Gabler (mesaj) 16:04, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Daha evvel resimsiz bir ana sayfa olmaz diye düşünenlerdendim. Fakat, çok da önemli mi diye düşünüyorum şimdi.'Popüler kültürden alıntılar' kısmı da iyi düşünülmüş. -- Vitruvian (mesaj) 16:33, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Popüler kültürden alıntılar kısmı gerçekten iyi düşünülmüş. Günün sözü kısmında kişilerin söylediği sözlere yer verilirken, burada eser ve karakterlerden alıntılar yapılacak sanırım? Bunu bence Vikisöz'ü keşfet bölümünün üstüne atabiliriz, önceliğimiz orada olacağından dolayı. Öte yandan buradaki alıntının boyu değişiklik göstereceğinden benim tasarımda olduğu gibi her iki taraftaki çerçeveleri de eşitleyebiliriz. Benim tasarımda sıkıntı yaratan o boşluk, burada çok fazla olmadığından/olamayacağından göze pek batmayacaktır. Seçilen maddeler kısmı, hemen üstte belirttiğim sistemde mi olacak? Yani bir havuz hazırlayacağız ve sayfayı her yenileyeişimizde oradaki havuzdan rastgele maddeler gelecek. Elle güncellemeden iyidir, bence. Şu sağdaki iki kutucuğun sağ kısmında yer alan resimler bana gereksiz gibi geldi. Yine keşfet bölümünde oturum açma ve hesap oluştur kısımları da öyle. En sağda zaten var onlar. Şahsi fikrim böyle bir tasarımdan yana.--Rapsar (mesaj) 21:14, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Bir de günün sözü başlığını ortalasak mı?--Rapsar (mesaj) 21:15, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • Merhaba Rapsar, popüler kültürden alıntılar kısmı senin dediğin gibi film ya da kitap/dizi gibi popüler alanlardan olacak, kişi sözleri ise üstteki günün sözünde. hesap oluştur filan kullanıcılara kolaylık sağlar diye ekledim. popüler kültürden alıntılar ile vikisözü keşfet kısmı yer değiştirebilir. var olan simgeler gereksizse çıkarılabilir. bence günün sözü yazısını ortalamayalım. böyle daha iyi. bi değişiklik yapacağım ve onu da birazdan sunacağım bakalım o nasıl olacak? --Hedda Gabler (mesaj) 10:49, 28 Ağustos 2012 (UTC)
Rapsar'ın oluşturduğu en üstteki başlıkla olan düzenlemeyle ortaya çıkan tasarım yani 5'in 3'ü iyi gibi :) --Vitruvian (mesaj) 22:54, 30 Ağustos 2012 (UTC)
  • Destek Destek ben de 5'in 3 numaralı. tasarımına destek veriyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 09:17, 31 Ağustos 2012 (UTC)

VikiEd Twinkle Şablon yardımcısı[edit]

Eh, bu gibi teklifleri aşağı yukarı hep Vito yapar ama, neyse. Size 4 aşamalı bir teklif yapacağım.

  1. WikiEd
  2. Twinkle
  3. Şablon Yardımcısı
  4. Küçük araçlar sekmesi

İlk üçü VP'de olan ama burada olmayan betikler. Dördüncüsü ise tercihlerimdeki sekmelere yararlı bir ek. --Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:03, 11 Ağustos 2012 (UTC)


Bu başlıkta sizden Destek Karşı şablonları kullanmanızı isteyeceğim çünkü Bugzillia başvurusuyla sonlanacak süreç.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:03, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Bu özellikle dikkatimi çekti. Niye Bugzilla?--Vito Genovese 18:29, 11 Ağustos 2012 (UTC)
E bugzilladan verilmiyor mu WikiEd?--Ilgaz ERmesajkatkılarım 05:20, 12 Ağustos 2012 (UTC)
Olur mu canım; kullanıcı betiği o.--Vito Genovese 09:02, 12 Ağustos 2012 (UTC)
Eh benim kazmalığım. Tepedeki standart şeyin adı Wiki editor ya onla karıştırmışım.Bu imzasız yazı Ilgaz ER (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 15:51, 12 Ağustos 2012‎
Estağfurullah. Olur böyle karışıklıklar.--Vito Genovese 08:14, 13 Ağustos 2012 (UTC)


Birçok kolaylık sağlayan bir araçlar paketi twinkle. Herhalde bilmeyen yoktur.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:03, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Şablon Yardımcısı[edit]

Hızlı şablon yapıştırıcısı.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:03, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Küçük araçlar sekmesi[edit]

Örneği şuradan görülebilir.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 18:03, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Şu anda hepsini yeniliyorum. Özellikle Twinkle, eskisine göre büyük farklarla yenilenecek. Yenilendikten sonra da VikiSöz'e uygun hale getirilmesi için ekstra işlemler gerekiyor. Proje yapısına uygun ayarlar yapılıyor çünkü. Şablon Yardımcısı için kapsamlı bir yerelleştirme gerekir. wikED de yenilenecek. Küçük araçlar sekmesi de bir eklentidir, teklife gerek olmaksızın mevcuttur. Şu an görülmüyorse, nedeni ilgili sayfanın oluşturulmamış olmasıdır. Özetle; bir süre sonra yapılması daha iyi olur bu betiklerin etkinleştirilme işleminin.--Vito Genovese 18:27, 11 Ağustos 2012 (UTC)

Kaldı ki ilk üçü için teklife ihtiyaç yok zaten. Dördüncüsü için teklif gerekir normalde ama o da var zaten dediğim gibi.--Vito Genovese 18:32, 11 Ağustos 2012 (UTC)


Silinmeye aday sayfalar gibi bir bölüm olmadığından buraya yazıyorum. Bayram Mesajları ve Doğum Günü Mesajları gibi maddeler proje dahilinde mi? Ben bir değer taşıdığını düşünmüyorum burada yer alacak. Silinmesi taraftarıyım. Vikisöz sizin kişisel sözlerinizin bir derlemesi değildir ile çelişiyor gibi ayrıca.--Rapsar (mesaj) 21:11, 12 Ağustos 2012 (UTC)

Ne kalmaları ne de silinmeleri noktasında kesin bir düşüncem yok. Fakat Doğum Günü Mesajları zaten içeriğine bakıldığında deneme yapılmış bir sayfaydı denebilir. Az önce silindi. --Vitruvian (mesaj) 00:43, 13 Ağustos 2012 (UTC)
Bence Bayram Mesajları maddesi de silinmeli. Ama her mesajın arkasına Anonim eklerek saklamak olar. --Cekli829 (mesaj) 03:22, 13 Ağustos 2012 (UTC)

Ayrı bir başlık açmak istemedim, buradan devam ediyorum. Türk sineması replikleri maddesi bana gelişigüzel sözlerin/diyalogların toplandığı bir madde izlenimini verdi. Tüm Türk filmlerinin repliklerini buraya nasıl ekleyeceğiz? Bazılarını ekleyelim desek, bunun kriteri ne olacak? Her film için ayrı sayfa oluşturma seçeneğimiz var zaten. Bu sayfanın da silinmesi gerektiğini düşünüyorum şahsen.--Rapsar (mesaj) 15:32, 15 Ağustos 2012 (UTC)

O maddenin şuan silinmesine karşıyım. Bence o madde bir süre kalsın, sonra bir şey düşünürüz. --Cekli829 (mesaj) 04:38, 16 Ağustos 2012 (UTC)
Neden karşısın tam olarak?--Rapsar (mesaj) 09:23, 19 Ağustos 2012 (UTC)
Ben sadece şuan silinmesine karşıyım. Bence bu madde bir liste haline getirile bilir. --Cekli829 (mesaj) 03:10, 22 Ağustos 2012 (UTC)
Tamam, karşısın da sebebi nedir? :) Ben silinmesi için mantıklı bir gerekçe sundum diye düşünüyorum. Dediklerime karşı öne sürebileceğin argüman(lar) nelerdir?--Rapsar (mesaj) 16:41, 22 Ağustos 2012 (UTC)
O maddenin o an silinmesine karşı idim; ama istersin şimdi sile bilirsin. En iyisi o maddeni silmek hizmetli olduktan sonra ilk işin olsun ;) --Cekli829 (mesaj) 09:22, 23 Ağustos 2012 (UTC)

misafir var[edit]

selamlar, vikipedi'deki aktarılacakları getiriyorum. ama düzenleme vb. işleri vikisözcülere bırakıyorum. teşekkürler. :) --ki bl 12:26, 14 Ağustos 2012 (UTC)

İlgilenmeye çalışırız, yeterki yeni maddeler gelsin. :) --Vitruvian (mesaj) 13:17, 14 Ağustos 2012 (UTC)
Madde sayı ne kadar çok olursa iyidir. Çünki böylece misafir sayı da artar :) --Cekli829 (mesaj) 04:39, 16 Ağustos 2012 (UTC)

SD ekranı[edit]

Son değişiklikler ekranını hem Vikipedi'ye uyumlu hale getirmek hem de yeni gelen sürüm kontrolüyle ilgili birtakım özel sayfaları da bu ekrana taşımak amacıyla şöyle bir çalışma mevcut. Bu konudaki fikirler nedir? --Vitruvian (mesaj) 14:46, 24 Ağustos 2012 (UTC)

Buna ilaveten en alttaki istatistiklerin yer almadığı şu sürüm var. --Vitruvian (mesaj) 14:54, 24 Ağustos 2012 (UTC)
  • İhtiyaç var buna. Destekliyorum. --Berm..İleti 16:19, 24 Ağustos 2012 (UTC)

MediaWiki tartışma:Recentchangestext sayfasına taşındı ve epey bir değişiklik geçirdi.

Vito Genovese 21:27, 24 Ağustos 2012 (UTC)

  • Gayet faydalı olmuş, benim açımdan hiçbir sıkıntı yok.--Rapsar (mesaj) 08:00, 25 Ağustos 2012 (UTC)
  • Emeği geçenlerin ellerine sağlık. Harika gözüküyor. --Vitruvian (mesaj) 00:49, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Eni konu şekillendi sanırım bu. Şu an için aklıma eklenebilecek elzem bir şey gelmiyor. MediaWiki tartışma:Recentchangestext'i MediaWiki:Recentchangestext'e taşıman mümkün müdür Vitruvian?

Vito Genovese 13:34, 27 Ağustos 2012 (UTC)

Peki. Az önce halloldu Vito, ek olarak tartışma sayfası da silindi. --Vitruvian (mesaj) 16:40, 27 Ağustos 2012 (UTC)


Merhaba. Şu başlıkta bir iki arkadaşın fikrini aldım, Vikisöz'de deneyimli sayılmam ama birçok maddede kaynak kullanılmaması tarafımca biraz garipsenmişti. Zaten Vikisöz'de birkaç kişi katkı yapıyor, ara sıra bir anonim geliyor sağolsun iyi katkı yapıyor. Ama kaynak zorunluluğunun olmaması büyük eksiklik, uydurma sözlerin eklenmesi riski var ve Vikisöz'ün güvenilirliğini azaltıyor olabilir. Tüm maddeler kaynaksız demiyorum elbet, misal Cengiz Han kaynaklı. Bence, maddelerde bundan sonra eklenen her söz için bir kaynağın da belirtilmesi prosedürünü uygulayalım. Vikisöz topluluğu küçük, Vikipedi'de topluluğa duyurulursa bu teklif memnun olurum. Sevgilerimle.. --Berm..İleti 14:41, 25 Ağustos 2012 (UTC)

EK olarak kaynaklı ve kaynaksız cümleler içeren maddelerde (eser maddelerini kapsam dışı tutuyorum elbet, eserlerde yazılanlar/söylenenler bellidir zaten) kaynaklı ve kaynaksız olmak üzere iki başlık yapabiliriz, bence. İngilizce Vikide böyle. Yahut gerçekten kaynak gereken cümlelerin sonuna kaynak belirtilmeli şablonu ekleriz. İlkini yapmak bence, kaynaklı ve kaynaksız olanları net bir biçimde ortaya koyduğundan birinci tercihimdir.--Rapsar (mesaj) 14:54, 25 Ağustos 2012 (UTC)
Kaynak, tüm viki projeleri için şart.
Rapsar'ın da sana attığı mesajda söylediği gibi, en.wikiquote maddelerinde "Sourced", "Unsourced", "Misattributed" gibi benim de oldukça beğendiğim bir başlık sistemi var.
Diğer yandan şurada (kalıcı bağlantı) da kaynak şablonlarının standartlaşması ve ikidilli parametre kullanımı konusunda bir şeyler var. Ne yazık ki terminoloji konusunda fazla katkı gelmedi tartışmaya. Eğer onları standartlaştırabilirsek ve sonrasında parametre düzeltmelerini uygulayabilirsek, tüm projelerimizde kullanabileceğimiz çok güzel bir sisteme sahip olacağız.
Tüm bu kaynak kullanımı işlerini parametrelerle uğraşılan bir keşmekeş olmaktan çıkarıp aşırı hızlandıran bir betiği yerelleştirmek var epeydir gündemimde. Ancak yarısı İngilizce yarısı Türkçe olan "cite x" serisi nedeniyle bunu yapma fırsatı olmadı şu ana dek.
Özetlemek gerekirse; bence en sağlıklı süreç şu olur: Cite serisi için şablon adları ve parametrelerinin Türkçeleri üzerinde bir karar verilir.'den en güncel şablon kodları alınır. Hem Türkçe hem de İngilizce parametre kabul edecek hale getirilir. Ardından betik de uyarlanır ve kusursuz bir sisteme kovuşuruz. Vikipedi'de kısa bir süre önce varsayılan küçük araç haline getirilen Kaynak Araç İpuçları da tüm projelerde etkinleştirildiğinde görsel olarak da desteklenmiş olur süreç.
Vito Genovese 15:03, 25 Ağustos 2012 (UTC)

Bilgi kutuları[edit]

Vikisöz'de yer alan bilgi kutularının gereksiz olduğunu düşünüyorum. Bu maddede ve diğer biyografi maddelerinde kullanılan bilgi kutusuna bakarsak kişinin isminin yanı sıra, resim, altyazı, doğum/ölüm tarihi ve yeri bilgileri yer alıyor. Bunlar zaten maddelerin giriş kısmında belirtilen/belirtilmesi gereken şeyler. Film maddelerinde kullanılan bilgi kutusu ise Vikisöz ile alakası olmayan ve Vikipedi'de yer alması gereken ansiklopedik bilgiler içeriyor, kitap bilgi kutusu da öyle. Bunların Vikisöz'de yer almaması gerektiğini düşünüyorum ben.--Rapsar (mesaj) 10:21, 26 Ağustos 2012 (UTC)

Kişiler konusunda haklısın. Maddelerin girişindeki bilgilerin tekrarının çok da anlamı yok. Ancak filmler için şöyle bir şey yapabilir miyiz diye düşündüm şu an:
Vikipedisel teknik bilgilerden arındırıp oyuncular ve oynadıkları karakterlerin ağırlığı alacağı bir yapıya büründürsek? Sonuçta sayfadaki sözlerin hemen hepsi karakterlerin ağzından olacak ve bu sözleri kimin söylediğinin hoş bir bilgi eklentisi olabileceğini düşünüyorum. Oyuncu1, Karakter1 gibi parametreler tanımlasak ve Oyuncu1, Oyuncu2'yi [[w:{{{oyuncu1}}}]] olarak girsek şablona. Dolayısıyla da şablondaki oyuncuların bağlantıları da w:Keanu Reeves örneğindeki gibi Vikipedi'deki maddelere gitse?
Vito Genovese 13:42, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Düzenlediğim film maddelerinde filmin özgün adı, yılı ve ülkesinin bilgilerini veriyorum. Ek olarak bence neden bahsettiği ve türü bilgileri de verilebilir, gerisi gereksiz detaya girer. Öte yandan İngilizce Vikide oyuncular ve karakterler de ayrı bir başlıkta sunuluyor. Bence mantıklı, o karakteri kimin canlandırdığı önemli, alıntılarla karakterler ve canlandıranlar arasında bağ kurmak açısından.--Rapsar (mesaj) 21:22, 26 Ağustos 2012 (UTC)
Kişiler için bilgi kutusunun kalkması önerisine sıcak bakıyorum. Şimdiye kadar bu konuda oturmuş olan düzene göre hareket ettim, ancak girişte madem gerekli bilgi madem veriliyor, o halde kişiler için bilgi kutusunun bir gereği yok da denebilir. --Vitruvian (mesaj) 21:32, 26 Ağustos 2012 (UTC)
  • eğer böyle bir karar alındıysa, burada 500'den fazla sayfadan bu şablonların çıkarılması için botu olan bir kullanıcıdan yardım istememiz ve sonrasında şablonu silmemiz iyi olabilir. --Mskyrider (mesaj) 11:23, 10 Aralık 2012 (UTC)
Ancak bilgi kutularının kullanıldığı çoğu maddede, ek bir tanım kısmı yok. Bu işlemin yapılması bizi büyük bir yükten kurtaracağı gibi, maddeleri tanımsız bırakarak okuyucuların işini zorlaştırabilecektir.--Rapsar (mesaj) 12:15, 10 Aralık 2012 (UTC)
  • o zaman maddelerde bilgi kutusu kullanılmasın diye bir karar alınmamış, madde girişine tanımlama yapılsın denmiş o durumda bilgi kutusu kullanılmasın demek daha mantıklı. Bir bot yardımıyla bilgi kutusu içindekilerin maddenin tanımı yapılıp yapılamayacağını değerlendirmek gerekli. Sanırım öyle bir yardım alana kadar bu değişiklikler bitirilebilir. --Mskyrider (mesaj) 12:23, 10 Aralık 2012 (UTC)

Request for Comment: Legal Fees Assistance Program[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

I apologize for addressing you in English. I would be grateful if you could translate this message into your language.

The Wikimedia Foundation is conducting a request for comment on a proposed program that could provide legal assistance to users in specific support roles who are named in a legal complaint as a defendant because of those roles. We wanted to be sure that your community was aware of this discussion and would have a chance to participate in that discussion.

If this page is not the best place to publicize this request for comment, please help spread the word to those who may be interested in participating. (If you'd like to help translating the "request for comment", program policy or other pages into your language and don't know how the translation system works, please come by my user talk page at m:User talk:Mdennis (WMF). I'll be happy to assist or to connect you with a volunteer who can assist.)

Thank you! --Mdennis (WMF)02:15, 6 Eylül 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wikidata is getting close to a first roll-out[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:41, 10 Eylül 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Upcoming software changes - please report any problems[edit]

Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at and, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 03:16, 16 Ekim 2012 (UTC)

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed[edit]

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email All countries needed (excepting USA)!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17:21, 17 Ekim 2012 (UTC)

Son değişiklikler[edit]

Şu değişiklikleri yapabilir miyiz?

--Sadrettin (mesaj) 19:25, 18 Kasım 2012 (UTC)


  • Ana sayfanın tam tepesinde kıpkırmızı bir 2012 bağlantısı var. Bunu kaldırmak ya da doldurmak mümkün mü? --Nuktut (mesaj) 22:39, 26 Kasım 2012 (UTC)
Kısa bir süreye ana sayfa tasarımı komple değişiyor. O zaman kalkacaktır.--Rapsar (mesaj) 09:03, 27 Kasım 2012 (UTC)

Oylamaya dair[edit]

Son hizmetlilik oylamamısı sırasında Rapsar ile şuradan da görebileceğiniz gibi önemli bir mesele üzerine fikir alışverişi yapmaya başladık. Vikipedi'den tanıdığımız, ancak Vikisöz'de hiç katkısı olmayan kullanıcıların oylarının geçerliliği ve eksik politika hakkındaki bu konuşmalar alternatif bir çözümü bekliyor. Rapsar, bu hususta hazırlanması gereken oylama politikasının içeriği ve oy geçerliliği hakkında görüşülmesi gerektiğini belirtti. Ben ise, sadece şu an engelli olan Aguzer'in oyunun sayılmamasının ve diğer oylamalardaki gibi hareket edebileceğimizi önerdim. Yani, Vikipedi'den deneyimli isimlerin burada oy hakkı olabileceğini ifade ettim. Fakat iki kişi ile karara varılacak bir konu olmadığını gördüğümüzden dolayı ve sizlerinde bu politikanın netleşmesine yararınızın dokunacağını umduğumdan ötürü burada görüşlerinizi paylaşmanızı rica ediyorum. --Vitruvian (mesaj) 19:27, 5 Aralık 2012 (UTC)

  • merhaba, şu sayfada Vikisöz ile ilgili istatistikler mevcut. 150 değişiklikten fazla 28 civarı kullanıcı varmış. Bunların da son zamanlarda etkin olanlarının sayısı 7. Dolayısıyla Vikipedi'den gelen oylamaya katılım kriterini buraya uygulamanın şu an için yararlı olacağını düşünmüyorum. Var olan hizmetlilik oylamasının süresi üç gün önce doldu. Zaten bu oylamanın şu andaki durumuyla kapatılması gerekli. Herhangi bir kural değişikliğinin onun sonucunu etkilemesi için artık çok geç. Vitruvian'ın önerdiği gibi oyların geçerliliğinin dikkate alınmasını destekliyorum. --Mskyrider (mesaj) 07:23, 6 Aralık 2012 (UTC)
  • Özür dilerim, Vitruvian ile konuşmamın ardından buraya ufak bir yorum yazma fırsatım olmadı. Kendisinin de belirttiği gibi Aguzer'in oyunu, hem gerekçesi hem de "katkı"ları bakımından geçersiz saymıştı (benimle de konuşmuş, ben de bu kararı desteklemiştim). Bu oyu geçersiz sayan Vikipedi politikasında bazı noktalar daha var, oradaki birçok oyu geçersiz sayan. Bu bağlamda tüm oylar yeniden değerlendirilmeli diye mesaj atmıştım kendisine. Burada böyle bir politikamız olmadığına göre oradakini kullanmamız doğru olur diye düşündüm. Ancak Mskyrider'in de dediği gibi 150 değişiklik barajı burası için çok fazla. Bu sayıyı, 150'nin üçte biri (50) gibi makul bir sayıya indirebiliriz diye düşünüyorum (burada tecbüre kazanmak için yeterli bir süre bence). Buna göre yeniden bir değerlendirme yapılabilir (inanın şu an kimin ne katkısı var bilmiyorum -Eldarion, Mskyrider ve NicoRoman'ın yeterli katkısı olmadığını biliyorum sadece). Öte yandan konuşmalar esnasında "hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler" adlı yönerge/politikaya göre de Aguzer'in oyunun geçersiz sayılabileceğini söyledim kendisine. Ancak bu metinde sayılan gerekçelerle verilen oyları geçersiz sayın diye bir şey denmiyor. Bu da başka bir dikkat çekilmesi gereken noktaydı. Mskyrider'e, Aguzer'in oyunu geçersiz kılınış sebebi hangi politikaya dayandırılıyordu diye sormak istiyorum.--Rapsar (mesaj) 18:19, 6 Aralık 2012 (UTC)
  • bence burada oylama kriterleri için vikisözlükte geçerli olan kriterler uygulanabilir. vikipedinin oylama kriterlerinden ve önerilenden daha uygun olur diye düşünüyorum:
  1. Yalnızca bir kullanıcı hesabı olanlar oy kullanabilir.
  2. Bir kişinin birden fazla kullanıcı hesabı olsa bile, o kişi ancak bir tek oy kullanabilir. Bu kuralın çiğnenmesi durumunda, kuralı çiğneyen kullanıcının bütün oyları iptal edilir.
  3. Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle tüm Wikimedia Vakfi projelerinde toplamda 100'den fazla değişiklik yapmış olması gerekmektedir. (esas alınacak olan şu sayaçtaki sayıdır)
  4. Eğer bir kullanıcının, eylemlerinden dolayı Vikisözlük'te değişiklik yapması yasaklanmışsa; o kullanıcı oy kullanamaz.

ayrıca dediğim gibi oylama süresi bitti. bundan sonrakiler için kabul edilebilecek olan kriterler geçerli olur. o oylama başladığında hangi kriterler geçerliyse onlar ile karar verilir. geçersiz kılınan oy ile ilgili bir görüş bildirmemiştim zaten. --Mskyrider (mesaj) 19:32, 6 Aralık 2012 (UTC)

Oylama başladığında herhangi bir kirter yoktu, şimdiye kadar hiç olmadı aslında. Aguzer'in oyu, Vikipedi'deki ilgili politika(lar)ya dayanılarak iptal edildi. "Bence", her proje kendi içinde değerlendirilmeli, Vikipedi'den çok farklı bir ortam burası, buranın ayrı kuralları var, keza diğer projelerin de öyle. Bu yüzden burada oy verecek kullanıcı da burada belli miktarda tecrübe kazanmalı. Bu tecrübeyi elde ettiğini anlamanın en iyi yolu, değişiklik sayısıdır diye düşünüyorum. Ek olarak Vikisözlük'teki ilgili politikadaki şu değişikliğe ve şuradaki özete bakılırsa bu politika onaylanmamış.--Rapsar (mesaj) 20:36, 6 Aralık 2012 (UTC)
  • Tam olarak anlatamadım galiba, burada oylama için Vikisözlük'te yazan o saydığım kurallrı getirmek burada bir katkı sınırlaması getirmekten daha mantıklı olacaktır demiştim. Tüm Wikimedia projelerinde 100 katkıdan sözediyor orada. Vikisözlük'te onaylanıp onaylanmamasının bir ilgisi yok. Yine dediğim gibi, oylama başladığında ne geçerliyse o geçerlidir. Şu andan sonra yapılacak olan değişiklik sonrasını bağlar. Ki bu oylama kriterlerinin burası için nasıl kabul edileceği de tartışma konusu olacak. --Mskyrider (mesaj) 05:57, 7 Aralık 2012 (UTC)
Ona da kendimce cevap vermeye çalıştım zaten (Bu yüzden burada oy verecek kullanıcı da burada belli miktarda tecrübe kazanmalı. Bu tecrübeyi elde ettiğini anlamanın en iyi yolu, değişiklik sayısıdır diye düşünüyorum). Oylama başladığında ne ise o geçerlidir diyorsun da, oylama başladığında geçerli olan kurallar dizini gösterebilir misin?--Rapsar (mesaj) 07:54, 7 Aralık 2012 (UTC)
  • Daha önce bağlantısını verdim. Bildiğim o sırada Vikipedi'nin oylama kriterlerinin geçerli olmadığı. Değişiklik için de Tüm Wikimedia projelerini baz alalım diyorum. --Mskyrider (mesaj) 07:59, 7 Aralık 2012 (UTC)
Ben önerine katıldığımı söyleyemeyeceğim. Üstte de belirttiğim gibi her proje ayrı bir ortam, ayrı bir tecrübe gerektiriyor diye düşünüyorum şahsen. Buranın silme kuralları, madde içlerinde neler olup olmayacağı, madde düzeni vs çok farklı. Bunları tam olarak kavrayamayan, en azından bunlar hakkında fikir sahibi olmayan kullanıcıların, bir hizmetli adayını katkılarına göre sağlıklı bir şekilde değerlendirebileceğini sanmıyorum. Önerim ise 50 gibi makul bir değişiklik sayısı getirmek (30-40 madde, toplamda 50 değişiklik de olabilir).--Rapsar (mesaj) 08:05, 7 Aralık 2012 (UTC)
  • Bence gerekli olan değişiklik sayısı 100 olmalı. 50 olduğu takdirde ikinci bir kural olarak bu katkıların iki haftadan daha önce yapılmış olması şartı da getirilmelidir. Buradaki tek sorunumuz aktif kullanıcı sayısının azlığı olabilir. Fakat bu bir engel olarak görülmemelidir. En kaba mantıkla bakacak olursak, sonuçta oylama ve sonrası yalnızca bu projeyi ilgilendiren bir durumdur. Fakat bu mantığa göre de meta ve commons'u örnek gösterebilecek kullanıcılar olduğu takdirde ise; söz konusu projelerin mantalitesi gereği tüm projelere ortak olduğundan farklı gözle bakılmalıdır. Benim İngilizce Vikipedi'deki katkılarımın sayısı az ve bu durumda oyum kabul edilmeyecektir. Bu tüm projeler için geçerli olmalıdır. Aktif kullanıcının sayısı ve miktarı burada etken olmamalıdır. Vikipedi'nin eski hizmetlilik seçimlerine bakacak olursanız, şimdiye göre oylamalara katılan kullanıcıların sayıca daha fazla olduğunu görebilirsiniz. Ancak şu anda az oyla seçilen bir hizmetli ile eski hizmetli aynı konumda bulunacaktır. Bunun yanı sıra bir diğer önemli husus ise, diğer Vikilerdeki katkıların burada örnek olarak gösterilmesinin yanlış olacağının da politikaya eklenmesi uygun olacaktır. --inc.еle. vposta 08:44, 10 Aralık 2012 (UTC)

CC some rights reserved(tr).svg
Bu Türkçeleştirmeyi uygularmısınız ?--Aguzer|iletişimEP 21:43, 6 Aralık 2012 (UTC)

Çeşme başlığı[edit]

Köy Çeşmesi başlının şöyle;

<div style="text-align:center;font-size:150%;font-weight:bold;"> Köy Çeşmesine Hoş Geldiniz!</div>
[[Resim:Vikiquote(tr) village pump.svg|center|100px]]
* '''tr:''' Bu sayfanın amacı Vikisöz ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir haberleşme ortamı oluşturmaktır. Vikisöz ile ilgili teknik ve idari konular burda tartışılır. 
** Vikisöz genelinde kişisel saldırı/sataşma yasaktır.
** '''[[Vikisöz:Köy çeşmesi/Arşiv|Arşivdeki tartışmalara]]''', referans vererek burada devam edebilirsiniz. 
* '''en:''' Requests for the [[m:bot|bot]] flag should be made on this page. This wiki uses the [[m:bot policy|standard bot policy]], and allows [[m:bot policy#Global_bots|global bots]] and [[m:bot policy#Automatic_approval|automatic approval of certain types of bots]]. Other bots should apply below, and then [[m:Steward requests/Bot status|request access]] from a steward if there is no objection.

<div class="NavContent" style="font-weight:normal; background-color: transparent; text-align: left; display:none;">
{{kutulu ileti|ileti=
Köy çeşmesi bölümlerindeki son değişiklikler aşağıda listelenmektedir. '''{{Boşalt|Ön belleğinizi boşaltarak}}''' listenin en güncel sürümünü görüntüleyebilirsiniz.

<div style="float: right;">__TOC__</div>

olmasını yada şöyle;

<div style="text-align:center;font-size:150%;font-weight:bold;">[[Resim:Vikiquote village pump(tr).svg|90px]] Köy Çeşmesine Hoş Geldiniz!</div>

* '''tr:''' Bu sayfanın amacı Vikisöz ile ilgili olan ve cevabını bulamadığınız sorularınızı sorabileceğiniz bir haberleşme ortamı oluşturmaktır. Vikisöz ile ilgili teknik ve idari konular burda tartışılır. 
** Vikisöz genelinde kişisel saldırı/sataşma yasaktır.
** '''[[Vikisöz:Köy çeşmesi/Arşiv|Arşivdeki tartışmalara]]''', referans vererek burada devam edebilirsiniz. 
* '''en:''' Requests for the [[m:bot|bot]] flag should be made on this page. This wiki uses the [[m:bot policy|standard bot policy]], and allows [[m:bot policy#Global_bots|global bots]] and [[m:bot policy#Automatic_approval|automatic approval of certain types of bots]]. Other bots should apply below, and then [[m:Steward requests/Bot status|request access]] from a steward if there is no objection.

<div class="NavContent" style="font-weight:normal; background-color: transparent; text-align: left; display:none;">
{{kutulu ileti|ileti=
Köy çeşmesi bölümlerindeki son değişiklikler aşağıda listelenmektedir. '''{{Boşalt|Ön belleğinizi boşaltarak}}''' listenin en güncel sürümünü görüntüleyebilirsiniz.

<div style="float: right;">__TOC__</div>

teklif ediyorum.--Aguzer|iletişimEP 20:09, 7 Aralık 2012 (UTC)

Yok mu buna yorum yapan..-- 1453  OTA  20:56, 16 Aralık 2012 (UTC)
  • Pek farketmez benim için.--Rapsar (mesaj) 16:57, 17 Aralık 2012 (UTC)
Açıkçası benim için de farkeden bir şey yok. --Vitruvian (mesaj) 21:05, 17 Aralık 2012 (UTC)

Vikisöz'deki sözlerin içeriği hakkında[edit]

Selamlar. Alexsandro de Souza maddesi örneği üzerinden açıklamak istiyorum kafama takılan şeyi. Buradaki ilk alıntı Zico zamanıydı, Beşiktaş’a karşı İnönü’de oynadığımız bir maçta 2. golü atmıştım. Benim için unutulmaz gollerden bir tanesidir. Çünkü Nobre ile çarpıştıktan sonra yere düşüp sonra tekrar kalkıp Semih ile duvar pasından sonra golü atmıştım. 2-1 kazanmıştık o maçı o yüzden benim için unutulmaz gollerim arasında o gol de var. mesela. Bu, burada yer alacak kapasitede bir özlü söz müdür? Ben pek öyle olduğunu düşünmüyorum. Ben Zico'yu çok sevdim. ya da En çok Nobre ile oynamaktan keyif aldım. gibi benzer nitelikteki sözlerin buraya eklenmesinin de önünü açıyor bu alıntı. Bunların burada yer alması okuyucuya bir şey katar mı? Mesela Alex hakkında söylenenlerin olduğu bir başlık da olsun maddede. Alex iyi bir topçuydu. ile Top onun ayağından çıktığında tüm takım gol olacağından emindi. cümleleri arasındaki fark açık gibi. Bu iki cümlenin de eklenmesi mi doğru, yoksa ikincisinin mi? Aksi yönde bir madde örneği olarak da Cristiano Ronaldo'yu verebilirim mesela. Gol atmak ketçap gibidir, sıktıkça devamı gelir. veya Tanrı bile herkes tarafından sevilmezken, benim şansım ne ki? gibi bir söz, burada yer alması gereken bir söz iken, Messi ile karşılaştırılmamız anlamsız. gibi bir söz burada yer almamalı diye düşünüyorum. Fikirleri olan?--Rapsar (mesaj) 14:37, 11 Aralık 2012 (UTC)

  • Katılıyorum. Burası kişilerin sarfettiği sözlerin tamamını ayırt etmeksizin toplayacağımız bir yer değil. Alex örneğinde verdiğin ilk alıntı hatıratında yer alır belki ama buraya girmesi için ne gibi bir önem taşıdığını ben pek göremedim. Alıntıya kaynak olan kişilerin kayda değer olması gerektiği gibi sözlerin de bir açıdan kayda değer olması gerekiyor. Baktığım bir kaç madde de gelişigüzel sözlerin biraraya toplandığını görmek mümkün. Sözlerin kaydadeğerliğinin yanısıra kaynaklarının da eksikliği cabası. --Mskyrider (mesaj) 18:52, 11 Aralık 2012 (UTC)
Sadece yukarıdaki örnek üzerine bir şey söyleyeyim. Yanlış anlaşılmasın; futbolcuların toplumsal, felsefi veya sosyal meseleler üzerine sözleri kolay bulunur cinsten değil. Üzerine konuştukları konu ve alan belli. Oldukça dar (bence). Doğal olarak Alex'in yukarıda verilen sözü maddeye eklenebilir düzeydedir diye düşünüp eklemiştim. Eğer kaldırılmak istenirse de bir sakıncası yok. --Vitruvian (mesaj) 20:53, 12 Aralık 2012 (UTC)
Futbolcular biraz da mecburiyetten konuşmuyor, çünkü genel olarak futbolcularla bu tür röportajlar yapılmıyor. Ancak bu, herhangi bir futbolcunun bu konular üzerine söylediği sıradan sözleri buraya ekleyebileceğimiz anlamına mı gelir? Bence hayır (ek bir parantez açarsam, Lig Tv'deki bazı programlar, futbolcuların sadece futbolla alakalı olmadığı üzerine kurulu. Normalde onların konuşmadığını düşündüğümüz konular hakkında buralarda bolca konuşmalar bulunabilir :) Bu çok spesifik bir örnekti aslında, ben genel olarak baktığımızda niteliksiz ve sıradan sözlerin burada yer almaması gerekyiğini düşünüyorum.--Rapsar (mesaj) 21:56, 15 Aralık 2012 (UTC)
Az önce açılan Kadir İnanır maddesinin içeriğinin çoğu bahsettiğim şekilde...--Rapsar (mesaj) 09:38, 16 Aralık 2012 (UTC)
Alex'in sözü tartışmaya açıktır, kaldırılabilir da bilir dedim; fakat K.İnanır konusunda tam tersini düşünüyorum. Sözlerin neredeyse hepsi burası için uygundur. Sadece vurucu/özlü sözler diyerek dar bir alana hapsolmayalım. Kayda değerliği karşılayan bir zatın herhangi bir konu üzerine düşüncesini paylaştığı bir sözü (çok düz olmadığı sürece) eklenebilir bana göre. --Vitruvian (mesaj) 21:14, 17 Aralık 2012 (UTC)

Wikipedia Quote[edit]

Sanmam. İlk açılan proje Wikipedia olduğundan, diğer projeler için bu şekilde alternatif site adları alınmış olabilir.--Rapsar (mesaj) 13:16, 18 Aralık 2012 (UTC)

Hizmetlilik başvurum.[edit]

Duyurulur..--Aguzer|iletişimEP 17:54, 20 Aralık 2012 (UTC)

Güvenilir olmayan kaynaklar[edit]

  • İngilizce Vikisöz'de ufak bir araştırma yaptım ve bizim (hatta benim de) sıkça kullandığımız site olan [ h t t p : / / w w w . b r a i n y q u o te . c o m/]'un güvenilir kaynak olarak kabul edilmediğini gördüm. Nedeni de açık, orada da o sözün nereden alındığı, hangi kaynağa dayandırıldığı yazmıyor, buradan farksız :) Bu bağlamda, bu ve benzeri sitelerin maddelere eklenmesini engelleyecek bir "spam kara listesi" oluşturalım derim. Böylece, ileride bu tür sitelerin kaynak olarak maddelere eklenmesinin önüne geçmiş oluruz. Tabii bu kaynakları da kaldırmak gerekecek maddelerden :)--Rapsar (mesaj) 10:34, 26 Aralık 2012 (UTC)
  • [ h t t p : / / w w w . s o u r c e d q u o t e s . c o m / John-Adams-quotes-and-biography Şu] ve benzeri sitelerde kaynaklar net olarak belirtilmiş mesela. Aradaki farkı görmek açısından güzel bir örnek.--Rapsar (mesaj) 10:35, 26 Aralık 2012 (UTC)
  • Bu siteyi de belirtmeden geçemedim. Kaynaklı sözler içeriyor ve veritabanı oldukça geniş.--Rapsar (mesaj) 14:34, 26 Aralık 2012 (UTC)
  •'dan eklediğimiz sözlerin o şahıslara ait olup olmadığını Google Books yardımıyla da öğrenebilme ihtimalimiz var. Spam listesine bence gerek yok çünkü zaten birkaç kullanıcı harici katkı düzeyi oldukça düşük. Şöyle ki, biz neler yapıp yapmayacağımız bildiğimiz sürece her şey yolunda gidecektir.
    Madem ve benzeri siteleri de artık kaynak olarak kabul etmeyeceğiz o halde şu tarz kitapların kullanalımı konusunda fikrini merak ediyorum? Yalnız bunların kaynaklısı da kaynaksızı da vardır. --Vitruvian (mesaj) 15:36, 26 Aralık 2012 (UTC)
Spam listesini oluşturma sebebim aslında oranın güvenilir kaynak olmadığını bilmeyen kullanıcıların, o siteyi kaynak gösterme ihtimaliydi :) Kitap konusuna gelince ise, kitaptan kitaba değişir :) Kaynak göstermeyen kitapları kullanmak doğru değil elbet.--Rapsar (mesaj) 15:43, 26 Aralık 2012 (UTC)
Biliyorum. Sen, ben ve bir iki kullanıcı kaynak verme hususundaki gidişatımızı bildikten sonra geriye zaten (ne yazık ki) kimse kalmıyor. Yeni kullanıcılar zaten kaynak kullanmıyorlar :) Kitaplara gelince dediğim gibi, kaynaklısı da kaynaksızı da mevcut. Güvenilir bir yazar olursa belki durum değişebilir. Bu konu çok önemli, fakat şu ana dek neredeyse üzerinde hiç durulmamış. Şimdi ise, her şey bize bakıyor :) Ne yapacaksak biz yapacağız. :) --Vitruvian (mesaj) 15:52, 26 Aralık 2012 (UTC)
Güleyim ağlanacak hâlimize :) Zararı yoksa oluşturalım derim. Sadece brainy değil, birkaç site daha var sık kullanılan. En azından olur da birisi kaynak eklemeye çalışırsa bu cacık sitelerden, durduralım onu, hop diyelim, o kaynak güvenilir değil diyelim. Sonra birisi kaynaklı olduğuna bakıp, ne söz söylemiş be adam demesin :) Ben şu sıralar kaynaklardan faydalanıp, en azından belli başlı maddelere kaynaklı sözler eklemeye ve var olan sözlere de kaynak bulmaya çalışıyorum.--Rapsar (mesaj) 15:58, 26 Aralık 2012 (UTC)
Şu kitaba bakacak olursan misal, hiçbir kaynak gösterilmediğini göreceksin :) Bazı sözleri söyleyen kişilerin yanında eser adları verilmiş yalnız. Onlar için kaynak göstermede sıkıntı olmaz sanırım?--Rapsar (mesaj) 15:45, 26 Aralık 2012 (UTC)
Örneğin, Salinger'ın sözünü eserini vererek kaynağa dayandırmış. O şekilde olanlar bence kullanılabilir. --Vitruvian (mesaj) 15:52, 26 Aralık 2012 (UTC)
John Locke örneğindeki gibileri diyorsun sanırım? Eser adı ve bölüm/sayfa numarası vs verilmişse bence kesin ek bir kaynağa gerek yok.--Rapsar (mesaj) 16:01, 26 Aralık 2012 (UTC)
  • Önemli bir konu. Bu konuyla ilgili bir örnek vererek başka bir noktayı daha paylaşmak istiyorum. Mark Twain maddesinde bu değişiklikle Rapsar'ın kaynak verdiği siteden aldığı sözün geçtiği eseri bularak doğrudan o esere kaynak verdim. Örnek anlaşılsın diye diğerini bıraktım. Eser asıl kaynak olduğu için diğer sitenin dolaylı kaynağına gerek yok. Esere ulaşamadığımız durumda ise güvenilir siteler çok önem arzediyor. Diğer bir nokta da, bu eserin Türkçesini bulamadım. Belki Özlü Sözler ile ilgili kitaplarda bu söz Türkçeye çevrilmiş olabilir. Böyle durumlarda da en iyisi kaynak verirken özgün dilde alıntıyı da kaynak şablonunda belirtmek. Sonuçta çeviri olan söz editörün çevirisi de olabilir. Yine örnek teşkil etmesi bâbından sözün çevirisini toparlayarak yeniden yazdım. --Mskyrider (mesaj) 16:51, 26 Aralık 2012 (UTC)
Aynı düşünceleri paylaşıyorum. Spam listesi için MediaWiki:Spamprotectiontext ve MediaWiki:Spam-blacklist açılmasına ve bir site eklenmesi rağmen denememde ekli sitesinin engellenmediğini gördüm. Nedendir acaba? --Vitruvian (mesaj) 22:10, 26 Aralık 2012 (UTC)
Burada brainyquote\.com olarak yazmışlar, bizimkinde \brainyquote\.com yazıyor. Belki konuyla ilgili birkaç sayfa daha vardır oluşturulması gereken? Bu ve bu oluşturulmalı belki de?--Rapsar (mesaj) 13:31, 27 Aralık 2012 (UTC)
  • benim için çok teknik bir konu açıkçası. belki başka bazı dosyalarda ayar da gerektiriyor olabilir. Emperyan, Sadrettin yardımcı olabilir.--Mskyrider (mesaj) 15:02, 27 Aralık 2012 (UTC)
Şu değişikliğin yapılmasıylasıyla artık işe yarıyor :) Az önce denedim ve spam karşı koruma filtresi devreye girdi. --Vitruvian (mesaj) 15:43, 27 Aralık 2012 (UTC)
Süper. Hayırlı olsun.--Rapsar (mesaj) 16:34, 27 Aralık 2012 (UTC)
Teşekkürler. En azından İnternet ortamında ulaşabileceğimiz güvenilir kaynakları da mı toparlasak bir yere?--Rapsar (mesaj) 11:33, 28 Aralık 2012 (UTC)
Toplanılabilir bence. Kullanıcı sayfalarından bağımsız olarak olacak sanırım? Gerçi farketmez ama... --Vitruvian (mesaj) 18:35, 28 Aralık 2012 (UTC)
Halihazırda İngilizce olan şu sayfa çevrilebilir yahut yeniden yazılabilir.--Rapsar (mesaj) 19:00, 28 Aralık 2012 (UTC)
Köy çeşmesi/Arşiv/2012 arşiv sayfasının sonu. Lütfen hiçbir değişiklik yapmayınız. Başa dön