Taha Akyol: Revizyonlar arasındaki fark

Vikisöz, özgür söz dizini
[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Mavrikant (mesaj | katkılar)
++Kategori
Değişiklik özeti yok
11. satır: 11. satır:
: ''(Özal'ın ölümüne dair iddialar hakkında, 13 Aralık 2012 tarihli yazısından)''
: ''(Özal'ın ölümüne dair iddialar hakkında, 13 Aralık 2012 tarihli yazısından)''


*Modernleşmeyi soyut bir pozitivist ideolojik tablo olrak kabul eden, bu yüzden de, ideolojik değerleri ekonomik kalkınmadan üstüne gören tipik düşünce... Zaten Jakoben Aydınlanma'nın birçok politikasıcısıve filozofu olduğu halde, İngiliz liberal aydınlanmasındaki [[Adam Smith]] ayarında bir tek ekonomisti olmamıştır!<ref>Taha Akyol, Bilim ve Yanılgı, Doğan Egmont Yayıncılık, s.199</ref>
* Modernleşmeyi soyut bir pozitivist ideolojik tablo olarak kabul eden, bu yüzden de, ideolojik değerleri ekonomik kalkınmadan üstüne gören tipik düşünce... Zaten Jakoben Aydınlanma'nın birçok politikacısı ve filozofu olduğu halde, İngiliz liberal aydınlanmasındaki [[Adam Smith]] ayarında bir tek ekonomisti olmamıştır!<ref>Taha Akyol, Bilim ve Yanılgı, Doğan Egmont Yayıncılık, s.199</ref>


==Hakkında söylenenler==
==Hakkında söylenenler==
*Hrant’ın hakkında Türklüğe hakaretten açılan davanın yanında 2006’da bir başka kampanya daha başlatıldı. İstiklal Marşı’nda “Kahraman ırkıma bir gül” mısrasındaki ırk kelimesini eleştirmesine karşı Milliyet’te '''Taha Akyol''', söz konusu kelimenin “ırk”ı değil, şiir ahengi için kullanılmış edebi bir ifade olduğunu iddia etmekle yetinmeyip “milli sembollere saygılı, özenli olmak gerektiği” konusunda uyarıda bulundu. Ekrem Dumanlı da, Zaman’da “Kışkırtıcı söylemler olmasa, milliyetçilik, kafatasçılığa doğru kayar mı hiç?” diye sorup “Aşırı milliyetçilik asıl gücünü milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyan kişilerin tahrikinden alıyor olmasın” gibi ilginç bir iddia dile getiriyordu. Dolaylı biçimde, milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyanları aşırı milliyetçiliği beslemekle suçluyordu. --[[Ahmet İnsel]]
* Hrant’ın hakkında Türklüğe hakaretten açılan davanın yanında 2006’da bir başka kampanya daha başlatıldı. İstiklal Marşı’nda “Kahraman ırkıma bir gül” mısrasındaki ırk kelimesini eleştirmesine karşı Milliyet’te '''Taha Akyol''', söz konusu kelimenin “ırk”ı değil, şiir ahengi için kullanılmış edebi bir ifade olduğunu iddia etmekle yetinmeyip “milli sembollere saygılı, özenli olmak gerektiği” konusunda uyarıda bulundu. Ekrem Dumanlı da, Zaman’da “Kışkırtıcı söylemler olmasa, milliyetçilik, kafatasçılığa doğru kayar mı hiç?” diye sorup “Aşırı milliyetçilik asıl gücünü milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyan kişilerin tahrikinden alıyor olmasın” gibi ilginç bir iddia dile getiriyordu. Dolaylı biçimde, milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyanları aşırı milliyetçiliği beslemekle suçluyordu. --[[Ahmet İnsel]]





10.44, 10 Kasım 2017 tarihindeki hâli

Taha Akyol (d. 1946), Türk gazeteci ve yazar.

  • Atatürk’ün ideolojisi, Jön Türklerin pozitivist, materyalist ideolojisidir. Bu yüzden Atatürk’ün laiklik tatbikatı çok sert oldu. Jön Türk neslinin sloganı şudur: “Halkın bilimi dindir, aydınların dini bilimdir!” Zaten, “hayatta en hakiki mürşit ilimdir” demek, bilime din gibi inanmaktır. Oysa bilim bir mürşit değildir.[1]
  • Atatürk'e dindar diyemeyiz. Ama bence mistik bir tarafı var. Mesela Milli Mücadele sırasında Atatürk tam pozitivist değil. Sakarya Savaşı'nı neredeyse kaybetmek üzereler. "Anne dua et" diye telgraf çekiyor annesine. Fakat kendine güveni arttıkça, hem laiklik uygulaması hem de pozitivist görüşleri keskinleşti Atatürk'ün. Mesela 1923 sonrası Cumhuriyet döneminde, Atatürk artık, "Biz ilhamımızı gökten indiği zannedilen kitaplardan almadık. Hayattan aldık" diyor. Özel, toplumsal ya da siyasi, hayatın hiçbir alanında dinî bir referans kabul etmiyor. Anlayacağınız, dindar bir Atatürk portresi çizmeye çalışan muhafazakârların kullandıkları olayların hepsi 1923 öncesinin M. Kemal'ine aittir.[2]
  • Çamlıca gibi İstanbul’un tek yeşil tepesine niye böyle zarif, ruhaniyetli, “küçük ve olağanüstü bir tasarım” değil de İstanbul siluetinde selatin camileriyle yarışan kocaman, betonarme ve taklit bir tasarım?!
    Bunun estetik bir cevabı yok![3]
(Çamlıca tepesine cami projesi hakkında, 26 Kasım 2012 tarihli köşe yazısından)
  • Özal öldürülmedi, fizyolojik sebebi bugün tespit edilemeyen bir fizyolojik sebeple, doğal ölümle vefat etti. Artık bu paranoyak "öldürüldü" edebiyatını bırakmak gerekiyor.[4]
(Özal'ın ölümüne dair iddialar hakkında, 13 Aralık 2012 tarihli yazısından)
  • Modernleşmeyi soyut bir pozitivist ideolojik tablo olarak kabul eden, bu yüzden de, ideolojik değerleri ekonomik kalkınmadan üstüne gören tipik düşünce... Zaten Jakoben Aydınlanma'nın birçok politikacısı ve filozofu olduğu halde, İngiliz liberal aydınlanmasındaki Adam Smith ayarında bir tek ekonomisti olmamıştır![5]

Hakkında söylenenler

  • Hrant’ın hakkında Türklüğe hakaretten açılan davanın yanında 2006’da bir başka kampanya daha başlatıldı. İstiklal Marşı’nda “Kahraman ırkıma bir gül” mısrasındaki ırk kelimesini eleştirmesine karşı Milliyet’te Taha Akyol, söz konusu kelimenin “ırk”ı değil, şiir ahengi için kullanılmış edebi bir ifade olduğunu iddia etmekle yetinmeyip “milli sembollere saygılı, özenli olmak gerektiği” konusunda uyarıda bulundu. Ekrem Dumanlı da, Zaman’da “Kışkırtıcı söylemler olmasa, milliyetçilik, kafatasçılığa doğru kayar mı hiç?” diye sorup “Aşırı milliyetçilik asıl gücünü milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyan kişilerin tahrikinden alıyor olmasın” gibi ilginç bir iddia dile getiriyordu. Dolaylı biçimde, milliyetçiliğin yükselmesinden endişe duyanları aşırı milliyetçiliği beslemekle suçluyordu. --Ahmet İnsel


Kaynaklar

Taha Akyol ile ilgili daha fazla bilgiye Vikipedi'den ulaşabilirsiniz.
  1. Neşe Düzel ile röportajından.
  2. Neşe Düzel ile röportajından.
  3. Hurriyet.com.tr
  4. Hurriyet.com.tr
  5. Taha Akyol, Bilim ve Yanılgı, Doğan Egmont Yayıncılık, s.199